Перейти к части 1

3) Память не так надежна, как вы думаете.

Есть множество научных исследований (можно посмотреть и почитать того же Анохина, например) о памяти, которые показывают, что она не так уж надежна, как кажется.

Во-первых, воспоминания можно создать. Или подделать. Или исказить. Причем не заметить этого. Вы можете быть уверены, что воспроизвели все четко и ничего не приврали. Но изменения закрались и вы их приняли за чистую монету. В следующий раз они уже будут частью ваших воспоминаний.

Некоторые детали воспоминаний - продукт воображения. Например, человек что-то специально допридумал для красного словца. А потом сам в это поверил.

Самое забавное то, что он никогда в это не поверит. Он на 100% уверен, что воспоминания подлинные. Хотя таких событий объективно могло никогда не происходить.

Уже сейчас ученые умеют даже пересаживать память. Да-да, пересаживать. Из мозга одной крысы в мозг другой. И крыса-донор ничего не подозревает.

Жутковато, да? Подумайте. Ваше я во многом базируется на вашей личной истории жизни. Это некоторый непрерывный нарратив, рассказ о вашей жизни, сотканный на 100% из ваших воспоминаний. Теперь вы знаете, что не можете быть уверены в правдивости этих воспоминаний. Более того, вполне возможно, что они появились у вас день назад. Но вы не будете об этом подозревать.

Это я к чему? К тому, что углубляться в детские воспоминания, особенно воспоминания а-ля "когда мне было 1.5 годика" - это все равно что выдумывать что-то. Собственно, с тем же успехом можно это все придумать. И с этим работать. Что забавно, работать можно вполне эффективно, потому что продукт такой фантазии будет чистой проекцией. Как с метафорическими картами, например.

Вот вам эффектная техника. Только что придумал. Вводите клиента в транс. Заставляете медитировать, закрыв глаза. Просите "отматывать жизнь назад" и вспоминать ранние эпизоды. Придумайте признак когда остановиться. Ну например "когда почувствуете, что попали в какой-то возраст, прям вот четко себя в нем ощущаете, картинка стала четче, остановитесь."

Дальше спрашиваете "сколько тебе лет" и "что произошло, когда тебе столько лет, расскажи случай, который ты видишь".

Клиент вам напридумывает с три короба, а вы поработаете с чистой проекцией. Клиент будет уверен, что погрузился в бессознательную память о раннем детстве. А вы прослывете мощным колдуном.

Обратите внимание, что даже эта техника происходит в здесь и сейчас. Клиент проецирует здесь и сейчас. И если провести ее через месяц - напроецировать может чего-то совсем другого. Что неплохо.

Идеология гештальта подразумевает, что нет смысла копаться в прошлом и искать что-то там. Даже если воспоминания имеют место, они происходят сейчас. И рассматриваются именно в контексте "сейчас". Это имеет много смысла. А вот подход поиска "первого случая" и "ядра проблемы в прошлом" не выдерживает критики, так как при попытках такой работы никогда ни в чем нельзя быть уверенным. Ни в том, явилось ли какое-то событие причиной проблем в настоящем, ни в том, происходило ли вообще это событие в действительности.

Если эта информация оказалась вам полезна - дайте знать лайком. Я правда на них смотрю, чтобы знать что нравится, а что нет.